前安先取子公司副教授辨认出，很多有关乳腺癌的根基研究临时工——太大一部分来自大学科学实验——都是不有效的。这一辨认出为研制成功药物的充满信心蒙上噩梦。C·比尔·黑尔弗曾被选为安先取子公司全球乳腺癌研究临时工临时工的主管长达10年之久。他的科研的小组对享有盛名的科学实验发表在一流刊物上的53份“里程碑式”研究临时工博士论文先取行鉴定。黑尔弗期望能在以这些博士论文为根基的药物开发设计早先确保这些研究临时工辨认出的有效性。结果是，这53项研究临时工辨认出里面亦有47项的研究临时工结果很难重现。他在今天出版的最新一期苏格兰《共存》周报上披露了这一辨认出。黑尔弗知道：“这一辨认出不同寻常。”很难完胜敌对乳腺癌的内战有很多因素所，比如实验对象或者是贷款等。过去叉找到了一个一新因素——不有效的根基科学研究临时工结果过多了。这些科学研究临时工对象都是在科学实验里的动物或者线粒体。黑尔弗的辨认出与去年德国拜耳股份子公司科学界的一份报告两者之间连系。当黑尔弗科研的小组的100名科学界很难属实博士论文结果时，他们联系了博士论文编者。科学界们最常见的反应是知道：“你们没想到对。”康奈尔大学主攻乳腺癌的药理学家、曾获得诺贝尔奖的菲尔·达夫知道，事实上，乳腺癌药理学极其复杂。在一个乳腺癌研究临时工大就会上，黑尔弗和主要负责其里面一项有难题研究临时工的科学界就商谈过。黑尔弗知道：“我们把博士论文一行一行、一个字元一个字元地看了一遍。我告诉他，我们把他们的试验原先想到了50遍，但得不行他们的结果。他透露，他们想到了6次试验，其里面亦有一次能计算出来他们自已的结果。但他们还是将其写先取博士论文里面。因为这将就会是一个完美的故事。这个死讯真是太幻灭了。”这种选择性的文章发表只不过是研究临时工结果不有效的其里面一个因素。根基科学研究临时工与动物模型方式多种不同的地方在于，科学实验的研究工编者想到哪一个线粒体系或者哪一只小鼠得不到疗法或者得了乳腺癌。研究工编者从而可以创造出一个学知道，更高地表述他们自已的证据。华盛顿大学的费里埃·丰知道：“在广为人知刊物刊载博士论文是你能得不到贷款或者临时工的同样保证。这种不健康的自已就会导致科学界信念轰动效应，有时候还就会想到出不负责任的举动。”
文献下载：Believe it or not: how much can we rely on published data on potential drug targets?
编辑： 冯志华相关新闻
相关问答
